鋌而走險/魚(yú)死網(wǎng)破/理判事判,這部劇的翻譯有三個(gè),反正無(wú)論哪一個(gè),都不是什么褒義詞,正如它目前所受到的非議。本來(lái)不應該前兩集就寫(xiě)評論的,顯得不是很負責任,然而面對一些不那么客觀(guān)公正的評價(jià),有必要為前兩集的表現正名。
首先說(shuō)觀(guān)感,不同于一般律政劇的苦大仇深,色調偏暖,還時(shí)不時(shí)迸發(fā)出幾個(gè)笑點(diǎn)。
節奏快到飛起,開(kāi)場(chǎng)30分鐘即呈現出兩樁在審案件:1.強奸未成年女生案(女主李判副審)、2.張順福盜竊案(男主史判主審),實(shí)則是故意為之,10年前因殺夫入獄,10年后突然翻案,之所以偷獄友的物品,只是為了重新站到法庭上伸冤。
然而也正因這兩樁案件,兩人各自遇到了麻煩:李判因為忍受不了強奸犯金柱亨的混語(yǔ)大鬧法庭,甚至脫下法袍,第二次審判時(shí)被金柱亨當成人質(zhì)劫持;張順福趁獄警不備在法庭上寫(xiě)下血書(shū)……
一連串看似荒誕的事件,然而回歸現實(shí),大鬧法庭,辱罵、毆打法官法警事件即便在我國也早已不是個(gè)案。隨便一搜:不滿(mǎn)判決結果撕毀判決書(shū)拿刀捅傷法官;敗訴后將法官1/3耳朵活生生咬掉;朝法官潑硫酸致嚴重燒傷;律師法庭內指法官大罵; 劫持證人圍毆法官 ……
尤其是女法官,更容易成為被告人和家屬的攻擊對象,正如強奸犯金柱亨對李判的侮辱。
很多韓劇韓影很了不起的一點(diǎn)是,敢于緊貼敏感的社會(huì )熱點(diǎn),起底社會(huì )的陰暗角落。不知是命運還是巧合,就在劇播出的當天,在強奸犯大言不慚地叫囂著(zhù)那“不是性侵而是性教育”時(shí),我朝正好曝出三色園事件,與現實(shí)中的“不是猥褻而是性教育”竟然驚人的一致(雖然此事目前已完完全全被和諧),善良已經(jīng)限制了我的想象力,究竟是現實(shí)太魔幻,還是劇本來(lái)源于生活?

當李判痛罵強奸犯之時(shí),又道出了多少人的心聲?
如果說(shuō)作為法官,李判在法庭發(fā)飆的反應的確過(guò)激,說(shuō)她這么做不符合現實(shí),片中也有官方吐槽“史無(wú)前例”,但誰(shuí)能保證現實(shí)生活中不會(huì )有這樣的人?大眾都有一個(gè)思維定式,就是法官這個(gè)職業(yè)是神圣和嚴肅的,然而法官也是人,也會(huì )有情緒,各種類(lèi)型都有。
而法院也會(huì )發(fā)生各種各樣的麻煩和趣事,比起展現不茍言笑不會(huì )出錯的精英法官形象,更想展現法院各種人物真實(shí)的生活,這也是編劇企劃的意圖。高手,飯桶,帶著(zhù)孩子的未婚媽媽?zhuān)簖g孕婦法官,前女團成員,前青瓦臺保鏢,前獄警……各色人物匯聚法院,個(gè)個(gè)有戲, 給緊張的劇情平添了不少看點(diǎn)和趣味性。
李判的人設,就是冒失沖動(dòng),有情緒調節障礙,所以才會(huì )一直闖了大禍,我們應該質(zhì)疑的,不是出現這一幕的不合理,而應該是處理結果。法官大鬧法庭的后果是什么?韓國的法律我不清楚,但至少被處分或被罰款是必須的吧?然而李判竟能平安無(wú)事,這才是觀(guān)眾需要糾結的點(diǎn)。
而這個(gè)點(diǎn),正是為了掩蓋張順福法庭血書(shū)事件。以一個(gè)娛樂(lè )八卦掩蓋真正的丑聞,這種手段在輿論操控的今天,早已不新鮮。也正是因為史判手下的這個(gè)突發(fā)事件,把李判推上了輿論的風(fēng)口浪尖,但同時(shí),也得救了。
因此除了搶回鞋包(卷宗)、法庭人質(zhì),史判其實(shí)已經(jīng)救了李判三次,然而兩人又算是不打不相識,這種歡喜冤家的設定屢試不爽,粉紅泡泡蹭蹭up。

案件 愛(ài)情不要更配哦,期待后續正義cp一起打怪!


再看史判這個(gè)人物,與李判性格又截然相反, 哈佛法學(xué)院出身,法二代,表面冷漠,內心卻正義感爆棚。前兩集的鏡頭語(yǔ)言非常克制,半顯露半遮面式的剪輯既埋下了伏筆,又留下懸念。比如史判曾在哈佛成功阻止了一場(chǎng)恐襲,旁人提了三次,但都是一帶而過(guò)的隱性側寫(xiě),具體刻畫(huà)還留待后面揭曉。
另外,金柱亨第二次庭審前,男二母親劉明熙給他做了心理分析,這期間發(fā)生了什么?劫持人質(zhì)的刀會(huì )不會(huì )是她給的也未可知。
編劇用了兩集將主線(xiàn)一一鋪開(kāi),無(wú)論是張順福殺夫案,還是第二集逐漸揭開(kāi)的李判哥哥的強奸殺人案,很明顯都在指向一個(gè)關(guān)鍵詞——誤判。接下來(lái)就是再審尋求真相的過(guò)程,這對于原判法官和真兇來(lái)說(shuō)都是致命的。
我們再來(lái)縷一下人物關(guān)系,張順福殺夫案10年前的主審正是史判的父親,而張順福被殺的丈夫是男二父親的管家;李判哥哥強奸殺人案10年前的主審是男二的母親,而李判的哥哥又在第二集片尾拋出一個(gè)重磅炸彈:強奸殺人的真兇是男二(當然應該只是個(gè)煙霧彈)。因而這兩樁案件看似毫無(wú)關(guān)聯(lián),卻有了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。不管是李判史判,還是男二“狗檢”,都牽扯其中。

幕后大boss是誰(shuí)?男二?男二父親?抑或是男二母親?還是另有其人?
我們拭目以待。這篇影評有劇透