來(lái)自西安的失意影人一枚，不請自來(lái)。

電影人想必不會(huì )過(guò)多在意所謂的評價(jià)，筆者亦從來(lái)不相信豆瓣上的見(jiàn)解，畢竟主觀(guān)感受源于審美、認知、生活經(jīng)驗。可一眼望去短評大跌眼鏡，雖然我從不帶眼鏡，我想打一二星的同學(xué)需要再看幾遍《我和我的家鄉》，讓正能量充斥滿(mǎn)你的心房，讓你的生命如鮮花綻放。

落個(gè)俗，致敬本屆一部分First互動(dòng)環(huán)節的“影迷”，上來(lái)不說(shuō)別的，也孬扯影片本身，聲淚俱下的抒情就是對電影最大的敬意。那么我的抒情就是——

《綁架毛乎乎》這部影片是中國極其少見(jiàn)的、極其勇敢的、極其優(yōu)秀的影片，從某種意義上來(lái)說(shuō)應該具備入圍柏林乃至戛納的氣韻。現場(chǎng)很多觀(guān)眾認為它更像中國版的《寄生蟲(chóng)》，可從勁兒上來(lái)說(shuō)我“抒情”地認為它更像《天注定》，不同地是，一個(gè)生猛直接，一個(gè)把殘酷藏在了溫柔的童話(huà)里。

導演映后對現場(chǎng)觀(guān)眾問(wèn)題的回答很聰明，我只能揣測一二。

用導演的話(huà)來(lái)說(shuō)，《綁架毛乎乎》講得是一個(gè)“聰明人都死了，傻子都相愛(ài)的故事”。片中死掉的聰明 人有誰(shuí)？成功學(xué)大師孫心如，掉入兒子無(wú)心布置的陷阱中被刀子插死；社會(huì )精英但性障礙的毛廣英，被保姆關(guān)在冷凍室窒息；心比天高的保姆石俊霞，陰差陽(yáng)錯被自己下的老鼠藥毒死；傻子有誰(shuí)？在整個(gè)片中彷佛是一張白紙的毛乎乎。至于最重要的一個(gè)角色任勝利，他跳下了插滿(mǎn)利刃的水箱之后又被JC帶走，看似生死不明，實(shí)際上答案都在鏡頭里——所有人都驚恐的剎那與孩子純真的笑，那才是真正的黑童話(huà)。

已經(jīng)死去幾天的石俊霞可以成為植物人，任勝利也可以活著(zhù)，導演在極致中尋求了另外一種可能性，雖然會(huì )與影片邏輯相悖，選擇死亡的方式是個(gè)更重要的問(wèn)題。目前的處理是最好的方式。

當然，影片最后活著(zhù)的“蒼蠅”是傻子還是聰明人，我也沒(méi)有想明白。

聰明人和傻子各有各的生活，孫心如看似事業(yè)成功、家庭幸福，可有個(gè)看起來(lái)卷不進(jìn)小學(xué)的傻兒子，石俊霞高考縣里第三名做了能實(shí)現人生價(jià)值的保姆，任勝利被判了二十三年釋放后做了沸羊羊，我們如籠中雞兔，都有光明的未來(lái)。

毛乎乎叫做毛 鯤鵬，可是作為一個(gè)偉大的“殘次品”，他可以飛得起來(lái)嗎？

最近刀郎開(kāi)始用一首《羅剎海市》刀歌手圈，“那馬戶(hù)不知道他是一頭驢，那又?zhù)B不知道他是一只雞”，那影視圈呢？我想，導演或許是受了他們的委屈。

當然，影片也有一些情節與節奏上的小瑕疵，但是就影片探討的概念及類(lèi)型（談類(lèi)型本身就是種謬誤）的嘗試來(lái)看可以忽略不計，更重要的是我們需要這樣真誠的影片與創(chuàng )作者。

豆瓣的第一篇評論獻給所有毛乎乎們，總結：香，五星，值得看。

當然就個(gè)人而言，能夠在First看到這樣的影片是種榮幸，我也感慨First的偉大，當然如果有一天能夠讓它能在大熒幕上出現，那才是真正的偉大。

珺鳴 2023年7月25日 于西寧某網(wǎng)吧