這部劇不難看很輕松，可以想象松本潤的飯會(huì )看得非常愉悅，但我還是要說(shuō)這也是一部走旁門(mén)左道的雜糅劇，編劇水準很差。
一顆星給卡司，一顆星給香川叔和奈奈舒服人設，一顆星給劇組的努力，但嫌棄編劇倒扣一顆星。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看了三集棄了，為了寫(xiě)影評又看了第四集結果發(fā)現了新的問(wèn)題導致我更加嫌棄這個(gè)編劇了。。。
問(wèn)題一：
披著(zhù)律師劇外皮的推理劇
處理刑事案件追求正義的律師劇，其實(shí)我們看的并不少，這個(gè)路線(xiàn)甚至可以說(shuō)是大眾路線(xiàn)，至少香港律政劇都是這個(gè)套路。李狗嗨才是那個(gè)小眾的路線(xiàn)，雖然夸張但也現實(shí)。
但你在看香港律政劇的時(shí)候有質(zhì)疑過(guò)為什么律師在做警察和檢察官的工作么？很少吧，至少我從沒(méi)有過(guò)這種想法。那為什么此劇大家都吐槽是披著(zhù)律師皮的推理劇呢？因為港劇案件揭露的高潮是放在法庭上的，哪怕李狗嗨去掉嘴炮之外也是經(jīng)常在法庭上給出新的證據以及真相。但99把重點(diǎn)放在開(kāi)庭前的調查上，即便有揭露的部分也不盡興，所以就給人推理劇的感覺(jué)。

問(wèn)題二：
案情弱
為什么揭露的部分不盡興，因為劇情弱又俗。案子本事難度就挺低的，又因為案情弱證據少干擾少，為了拖延時(shí)間不得不在調查時(shí)對各種證據做過(guò)分細致的講解，讓觀(guān)眾更容易猜到真相，所以到了法庭上的揭露只讓能讓人產(chǎn)生“你看吧我就知道是這樣”的感覺(jué)。好的律政劇就算案件普通不能讓人有恍然大悟的驚喜感，也應該讓燒了一頓腦的觀(guān)眾產(chǎn)生果不其然的欣慰感。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，打著(zhù)刑事噱頭的案子不應該這么簡(jiǎn)單。

問(wèn)題三：
公檢法被黑的不明不白
標題里的99.9給出的解釋是
“在日本，因為檢察機關(guān)只會(huì )起訴確實(shí)有罪的案件，所以一旦嫌疑人被起訴，有99.9%的可能性會(huì )被判有罪，這個(gè)數字說(shuō)明了日本司法制度得到了相當高的信賴(lài)。但是，這背后隱藏著(zhù)一個(gè)巨大的漏洞，那就是，檢察官容易忽視對事件真相的追究，而且社會(huì )上極少存在專(zhuān)門(mén)接手刑事案件的律師，使得嚴謹地進(jìn)行檢證變得極度困難。但是，盡管99.9%的事件是確定有罪的，還有0.1%是難以確定的，這其中就可能隱藏著(zhù)真正的“事實(shí)”。這部連續劇，就是一部直到最后0.1%也不放棄追求真相的故事。”
這個(gè)解釋里其實(shí)并沒(méi)有打算黑公檢法，因為當一件事準確率高達99.9的時(shí)候，認為它是正確的是顯而易見(jiàn)的情況。檢察官對于警察的信任也是來(lái)源于這個(gè)概率，確實(shí)99.9都是真有罪的，冤假錯案的概率并不高，只要合乎斷案邏輯證據齊全就會(huì )傾向于起訴。雖然檢察官會(huì )因為外在一些條件，比如為了效率審核可能變得不夠充分。也許這樣的檢察官確實(shí)是責任心有限的，但你看過(guò)hero就會(huì )理解，因為案件非常多，如果人人都像大神那樣事事調查，就不能保證效率了。另外因為是百分之零點(diǎn)一那個(gè)不好判斷得案子里隱藏著(zhù)真相，必然這個(gè)真相是不容易找到的，這個(gè)觀(guān)眾也帶來(lái)了期待。然而劇情太弱了，真相太淺顯就充分展現了公檢法的無(wú)能，責任心不夠，甚至是對正義沒(méi)那么執著(zhù)追求。這種設定其實(shí)非常糟糕，公檢法可以黑，但基本的黑法是他們在搞一個(gè)巨大的陰謀，而不是每集證明一下他們工作不夠認真。而且就像我上面提到的為了正常工作，他們顯然也是不能過(guò)分認真的。另外法庭上和公檢法是對手，但又刻意弱化對手的實(shí)力，這戲就又沒(méi)法看了。如果公檢法是輔助偵探斷案的，那么弱化他們來(lái)突出主角的機智聰慧很正常，因為此時(shí)他們的作用是協(xié)助斷案的，但對手就不一樣了，對手太弱，主角的光芒也就沒(méi)有了。

問(wèn)題四：
用處不大的配角太多，群像戲不是那么好寫(xiě)的。
辦公室里有個(gè)老好人助理，他的作用就非常有限，就是有些辦公室里逃避工作之類(lèi)的集體反應，需要有三個(gè)人重復才有意思，比如a要干嘛，b要干嘛，c要干嘛，三個(gè)人都因為千奇百怪的理由拒絕留下來(lái)工作就有了喜感。男主最開(kāi)始的基友后面變成單純試驗證據的小角色了，小酒館里的老板，經(jīng)常來(lái)的女生都是沒(méi)有搞笑以外的作用。

問(wèn)題五：
為了搞笑而搞笑，全劇組都非常努力的設計梗和找笑點(diǎn)。其實(shí)從第一集就覺(jué)得這劇的笑點(diǎn)不自然，而且有種劇情不夠搞笑湊的即視感。我個(gè)人非常嫌棄這種做法，我覺(jué)得這就是旁門(mén)左道，最可怕的是這個(gè)編劇搞笑水準也很有限，撓咯吱窩式的笑料堆在一起滿(mǎn)滿(mǎn)的尷尬。

問(wèn)題六：
拼湊劇，這劇里可以找到很多劇的影子，最直接的就是hero，但群像刻畫(huà)的爛成渣。因為劇情太弱，外插花的美食部分也覺(jué)得很跳脫。

問(wèn)題七：
松本潤的主演，這部劇里我突然發(fā)現他笑起來(lái)感覺(jué)很自戀。。。很多鏡頭里我甚至覺(jué)得他沒(méi)進(jìn)入狀態(tài)。他這個(gè)人設本身就是比較分裂具有反差的，天才自由甚至怪咖，但也有認真霸氣的一面。很多場(chǎng)景應該進(jìn)入認真霸氣狀態(tài)的時(shí)候，他還是停留在隨意怪咖那里，該嚴肅的時(shí)候卻帶著(zhù)笑。也許有人會(huì )覺(jué)得他本來(lái)就怪，所以反應不一樣也很正常，但這種不一樣如果是編劇刻意的，就應該有強調這點(diǎn)。不然就顯得他沒(méi)進(jìn)狀態(tài)。同樣在鬧在搞笑，奈奈和香川叔就一直在狀態(tài)。

問(wèn)題八：
前后矛盾的細節，比如第四集最后分開(kāi)談話(huà)，設計了找一個(gè)氣場(chǎng)強的人來(lái)幫助他們的情節。我原以為是這個(gè)人來(lái)審，結果是所長(cháng)。好吧，兩個(gè)氣場(chǎng)強大的人很有效果也有笑果，但另一邊是香川叔和松本潤，松本潤人設是一直帶著(zhù)笑有些奇葩的感覺(jué)，所以他壓的住場(chǎng)子么？其實(shí)也不是很壓得住，作為助手就不用很在意，但這樣的話(huà)和所長(cháng)合作的那位也是做助手，一開(kāi)始就用奈奈不就好了么？奈奈也挺嚴肅的。而且最后誘導那對情侶招供告訴他們不會(huì )起訴，結果最后還是以詐騙罪的名義將三人一起告了。

總而言之這個(gè)本子對不起卡司，收視與劇組的努力。這個(gè)編劇水準太爛，進(jìn)了我的黑名單。我希望不要因為這部劇紅了就給他更多的機會(huì )。

這篇影評有劇透