該電影講述了程戈在T省機械總公司一分廠(chǎng)的承包期間，通過(guò)改革措施使工廠(chǎng)從虧損變成盈利，并且因為對總公司黨委濫用職權提起訴訟。在法院審理過(guò)程中，涉及到了復雜的因素，包括程戈開(kāi)除的五名職工中有省委第一書(shū)記的親戚等。最終，法庭判決程戈勝訴。然而，在合同期滿(mǎn)后，程戈被免去廠(chǎng)長(cháng)職務(wù)，而法庭庭長(cháng)郭剛被調到郊區法院接受"鍛煉"。該電影反映了當時(shí)中國經(jīng)濟改革中的一些問(wèn)題和挑戰，以及個(gè)人在面對權力濫用時(shí)的勇氣和堅持。

一、角色
1程戈
程戈是影片的主角，是影片著(zhù)重講述的一個(gè)正面形象。他包下一分廠(chǎng)之后，做了幾件事：
1、按績(jì)效發(fā)工資，員工獎金高出總公司幾倍不止。
2、開(kāi)除了后進(jìn)的五名員工。
3、聘用了很多勞教過(guò)的青年做職工。
明確獎懲制度是提高公司效率的好辦法，并不一定別人想不到，而是別人不敢做。出頭的椽子先爛，程戈有領(lǐng)導一分廠(chǎng)的魄力。
一個(gè)有魄力的人應該有霸氣，影片刻意掩藏了程戈的霸氣，他在講話(huà)時(shí)都很冷靜、理智，并不是一個(gè)“正義斗士”的形象，而是據理力爭的形象。
在八十年代能夠拍出這樣思考政治的電影已經(jīng)十分不容易。
更不容易的就在于拍出了程戈的冷靜。
很多電影把反抗者塑造成“孫悟空”，孫悟空是毫無(wú)顧忌的，人們抱著(zhù)看熱鬧的態(tài)度看孫悟空，見(jiàn)到不平就打，見(jiàn)到不公就罵，觀(guān)眾看了很開(kāi)心。但這樣的角色并不全面，因為人大概都是有顧忌的。
程戈并不瘋狂，在他的理解之中，他做的事是理智的。
單純的從外表、語(yǔ)言和行為來(lái)塑造并不能使程戈的形象充分變成圓形。影片中，程戈的兒子是一名勞教過(guò)的青年，找不到工作。程戈在法庭上承認，自己看到兒子的苦悶，就想到了社會(huì )對于這些青年的不公平。所以自己的廠(chǎng)子就接那些雖然勞教過(guò)仍然上進(jìn)的年輕人。
這樣，把一個(gè)“偉光正”的形象盡量的合理化了。
通常，電影都在展示“異類(lèi)”，而這種“異類(lèi)”必要生活化、合理化才能讓觀(guān)眾感同身受。
程戈在接收采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)想過(guò)自殺，這也成為后來(lái)不讓他繼續擔任廠(chǎng)長(cháng)的口實(shí)。這是對人物性格的合理剖析，一個(gè)靠理智勇敢起來(lái)的知識分子，不會(huì )有孫悟空那種“無(wú)知者無(wú)畏”，他內心的苦悶是存在的，勝訴之后，他甚至也沒(méi)有表現出特別興奮。
2郭剛

郭剛是位年輕的審判庭庭長(cháng)。在他的堅持下判決程戈勝訴。他的形象比程戈更為內斂。他的話(huà)不多，很多心理活動(dòng)僅僅通過(guò)特寫(xiě)來(lái)表現，讓觀(guān)眾去猜他怎么想的，他在憂(yōu)慮什么。
郭剛頂住了上級的壓力，在法院討論“程戈案”是在小范圍內審理還是大范圍審理時(shí)，郭剛把內心中的想法集中做了表述：
前不久我在雜志社了解，他們從100個(gè)人里抽查了這樣一個(gè)問(wèn)題：如果有人傷害了你，有三種選擇你會(huì )選什么，30人選擇以牙還牙，67個(gè)人選擇忍氣吞聲，3個(gè)人選擇上我們的法院。是不是我們的執法者們做不到“刑上大夫”？是不是我們做不到“王子與庶民同罪”？而我們執法機關(guān)做不到秉公執法，我們法的天平總是向權勢嚴重傾斜？同時(shí)，我也在想，是不是人民群眾對我們執法機關(guān)失去了信心，我們是不是正在失去強有力的支柱——人民群眾。也許，我有點(diǎn)危言聳聽(tīng)，但這是我們的心里話(huà)。真的，如果人民對我們的執法機關(guān)失去了信心，就有可能變得對我們的社會(huì )主義制度失去信心，就可能變得對我們的惡中國共產(chǎn)黨失去信心，如果真是這樣的話(huà)，后果是不堪設想的……
通過(guò)語(yǔ)言刻畫(huà)了人物，讓角色不再神秘，他在講這番話(huà)之前，參加討論的公職人員有的在手指上畫(huà)畫(huà)，有的偷偷地吃糖，這形成了鮮明的對比。他們不會(huì )思考人民群眾對黨是否會(huì )失去信心的問(wèn)題，這是明確的對比。
這對比不僅僅是道德層面上的，也是思想層面上的。很多尸位素餐的職工是沒(méi)有郭剛這樣的思維去思考問(wèn)題的，這是用對比的方法表現了郭剛的水平。
最后，郭剛則被調到郊區法院“鍛煉”，當被采訪(fǎng)的時(shí)候，他說(shuō)在郊區法院同樣是鍛煉人。這是不是郭剛的心里話(huà)不得而知，以他的思維水平，是一個(gè)無(wú)論在哪里都能發(fā)揮作用的人，就是因為他真的是在不斷的思考，這是他和那些庸人最大的區別。
3馬書(shū)記
總廠(chǎng)黨委的馬書(shū)記是革命一代。是程戈案的被告。他的形象不是大奸大惡，甚至他希望通過(guò)調節來(lái)解決問(wèn)題的時(shí)候，立場(chǎng)仍然是不希望黨的顏面掃地。他是一位清正廉潔的老干部，他自己住的是小平房，把樓房讓給其他員工。他在后代中也是一位了不起的形象。敗訴后，他認為對自己的罰款該罰，自己出，而對兩名同事的罰款不合理，應該由組織出。
這些方面堆積起來(lái)，馬書(shū)記的形象就變得十分豐滿(mǎn)。是一位有擔當，有脾氣，有性格，高風(fēng)亮節，一心向黨的老同志。
所以影片中他和程戈的沖突屬于認識差別，而不是私仇。影片最寫(xiě)實(shí)的敘述在于：程戈勝訴，繼續擔任一廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)，合同到期后，馬書(shū)記在黨委討論程戈是否繼續擔任廠(chǎng)長(cháng)時(shí)說(shuō)，程戈有過(guò)自殺傾向，所以不適合繼續做廠(chǎng)長(cháng)。
這個(gè)做法是公事公辦還是出于私仇，影片沒(méi)有解釋?zhuān)@是最好的處理，因為在日常生活中，此類(lèi)感情也絕難分的清楚。馬書(shū)記可能真的認為程戈軟弱不適合再干，也可能是出于私仇，也可能是必須公開(kāi)矛盾以確保不出現第二個(gè)程戈，也可能是來(lái)自上面的壓力……一切皆有可能，而且，一個(gè)結果，并不一定只有一個(gè)原因。
二、故事架構
影片的敘事十分考究，故事有兩條線(xiàn)，一條是兩個(gè)記者采訪(fǎng)事件的線(xiàn)，另一條則是程戈案過(guò)程線(xiàn)。這種打亂時(shí)空順序的講法在八十年代可以說(shuō)是非常超前的。
電影并非沒(méi)有敗筆，影片插入了兩個(gè)影響郭剛的片段，一個(gè)是餐館里年輕情侶的對話(huà)，一個(gè)是做小偷的告白。兩個(gè)故事脫離主線(xiàn)故事，單純?yōu)楦淖児鶆偹枷攵嬖凇＿@樣的表現手法極少出現在先進(jìn)的電影中，因為比較生硬。
三、電影語(yǔ)言
影片畫(huà)外音過(guò)多，這是八十年代很多電影的不足。電影是綜合藝術(shù)，通過(guò)畫(huà)外音來(lái)表現故事，是“反電影”的。
影片采取了新聞播報的方式來(lái)講述，或多或少彌補了畫(huà)外音多和故事生硬的不足。
雖然在今天看來(lái)，電影畫(huà)面非常粗糙，但表現馬書(shū)記家時(shí)用了一個(gè)長(cháng)鏡頭，從馬書(shū)記的家鏡頭升起，搖到一片高樓，最后又搖回清貧的小巷，這個(gè)鏡頭不僅有對比，也通過(guò)上升與降落帶起情懷。類(lèi)似這樣的長(cháng)鏡頭在電影中還有一些。
影片用到了很多跳切鏡頭，來(lái)自大師戈達爾的經(jīng)驗在片中得以體現，應用得非常富有詩(shī)意。
四、主題
影片思考了一系列問(wèn)題，最終認為“黨也有可能犯錯”。
在后來(lái)的總廠(chǎng)的黨委會(huì )上，有人已經(jīng)提出了反思：“因為我們的錯誤決策，使一分廠(chǎng)損失了五十七萬(wàn)元，這是我們的錯。”
清正廉潔、一心為公的馬書(shū)記可能會(huì )錯，黨也有可能會(huì )錯，電影最終以中央的正確指示結尾。電影很大程度上反應了當時(shí)中國人思想的活躍。
只可惜，我們現在再難看到尺度這么大的電影。
在“娛樂(lè )至死”的當下，無(wú)論是觀(guān)眾還是電影制作人都更傾向于簡(jiǎn)化的故事、善惡二元的設定、平面的人物、避開(kāi)現實(shí)的情節。這時(shí)，我們回看《T省的八四、八五年》會(huì )被嚇到，我們曾經(jīng)，還有能拍出這樣電影的時(shí)代！

這篇影評有劇透