《辛亥革命》電視劇以歷史為背景，通過(guò)講述孫中山等革命志士的故事，展現了辛亥革命的全過(guò)程。劇中描繪了孫中山從年輕時(shí)期的求學(xué)經(jīng)歷，到組織同盟會(huì )，再到策劃武昌起義，最終建立中華民國的艱辛歷程。劇中還展現了孫中山與其他革命志士的合作與斗爭，以及他們?yōu)榱藝颐褡謇娌粩鄪^斗的精神。該劇通過(guò)講述這段歷史，向觀(guān)眾展示了辛亥革命的重大意義。辛亥革命不僅推翻了封建帝制，結束了中國幾千年的封建統治，還為中國的現代化進(jìn)程奠定了基礎。劇中還展示了中國人民在革命中的團結和勇敢，以及他們對自由、平等、民主的追求。《辛亥革命》電視劇以其精彩的劇情和出色的演員陣容獲得了觀(guān)眾的好評。該劇通過(guò)細膩的情感描寫(xiě)和真實(shí)的歷史背景，讓觀(guān)眾更加深入地了解了辛亥革命這段歷史，也讓觀(guān)眾對中國的發(fā)展和進(jìn)步有了更深刻的認識。同時(shí)，該劇也向觀(guān)眾傳遞了愛(ài)國主義和民族精神的重要價(jià)值觀(guān)。

比電影版強的多，電影篇幅不夠，人物主次顛倒，對于政治詮釋明顯太幼稚。袁世凱說(shuō)個(gè)查理一世的故事，隆裕就宣布退位了。演員大部分選的不行。比如我怎么都無(wú)法把成龍和黃興聯(lián)系在一起。武昌起義元勛吳兆麟等人的戲份還沒(méi)一個(gè)戰地護士多。孫武、蔣翊武這樣的重要人物根本都沒(méi)出場(chǎng)。黃興和徐宗漢的感情戲完全是硬塞進(jìn)來(lái)的，純屬明星個(gè)人秀，和電影主題無(wú)關(guān)。故事像流水賬，就拿打亂敘事順序和回想來(lái)掩蓋，可惜做的又比較拙劣。最重要的是服裝錯誤很多，比如北洋軍禮服的領(lǐng)章就是錯的。
再說(shuō)電視劇版的，第一集拍的有點(diǎn)酸文，人物有點(diǎn)符號化，但是從第二集開(kāi)始明顯有漸入佳境之感，越到后面越好。個(gè)人覺(jué)得張秋歌扮演的袁世凱是不輸于孫淳的，出于一些政治需要，旁白對袁世凱基本是大假撻伐，但如果你忽略掉旁白，單去看戲中的袁世凱，并不是那么可厭，甚至有些可愛(ài)，遠不是電影版那個(gè)臉譜化的袁世凱，深謀遠慮，豪爽豁達，同時(shí)又心狠手辣，陰暗腹黑，重感情和冷血無(wú)情兩種對立的性格并存，是我見(jiàn)過(guò)最立體的袁世凱，而他和清廷的政治戲也很有看頭。馬少驊扮演的孫中山雖然總是不停的演講，這對于一些看慣主旋律的人來(lái)說(shuō)可能有些不爽。但是我覺(jué)得沒(méi)什么，因為孫中山這輩子大半時(shí)間都耗在演說(shuō)上了，要說(shuō)片中孫中山的演說(shuō)，不再是以往電視中那樣，叉著(zhù)腰，挺著(zhù)肚，慷慨激昂，像背臺詞，而是很情緒化，即興化，會(huì )憤怒，會(huì )激動(dòng)，說(shuō)話(huà)還破音，我覺(jué)得很真實(shí)。而革命黨內部的戲也很精彩，在革命之初，各黨派團結一致，同仇敵愾。而武昌起義之后，革命黨就開(kāi)始暴露問(wèn)題了，爭權奪利，畛域歧視，勾心斗角，導致革命果實(shí)被竊取。孫中山和黃興宋教仁等人在政治見(jiàn)解上分分合合，都表現的很充分，這幾點(diǎn)恰恰是電影版忽視的。
看完了電視劇版，感覺(jué)唐國強的執導水平又上了一臺階，不像以往那么僵硬了。
而看了電影版的，感覺(jué)張黎還是適合玩電視劇，至少目前他還沒(méi)有執導電影的能力，尤其是執導這種大型題材電影的能力。
電影版除了演員陣容以外，其他都不如電視劇版。

這篇影評有劇透