《火線(xiàn)狙擊》是一部充滿(mǎn)動(dòng)作和驚悚元素的電影，劇情緊湊扣人心弦。故事發(fā)生在肯尼迪總統遇刺后，主人公弗蘭克作為總統的貼身保鏢，深陷自責的情緒中無(wú)法自拔。多年過(guò)去了，弗蘭克仍然認為是自己的失職和大意導致了這場(chǎng)悲劇。然而，一通神秘的電話(huà)打破了他的平靜。電話(huà)的主人公米奇告訴弗蘭克，他計劃暗殺現任總統，并邀請弗蘭克參與一個(gè)名為“游戲”的挑戰，游戲的結果將直接影響總統的命運。弗蘭克決定無(wú)論如何都要保護總統的安全，于是一場(chǎng)激烈而危險的追殺游戲開(kāi)始了。觀(guān)眾將被帶入一個(gè)撲朔迷離的故事中，不斷追問(wèn)米奇的真實(shí)身份和他的目的。這個(gè)米奇究竟是誰(shuí)？他為何要進(jìn)行這場(chǎng)游戲？劇情的發(fā)展令人屏息凝神，每個(gè)細節都充滿(mǎn)著(zhù)懸念和驚喜。《火線(xiàn)狙擊》不僅僅是一部普通的動(dòng)作片，它通過(guò)對人物內心的矛盾和掙扎的刻畫(huà)，展現了弗蘭克的成長(cháng)和奮斗。克林特·伊斯特伍德出色地詮釋了這個(gè)角色，他的表演充滿(mǎn)了堅定和決心，讓觀(guān)眾對他的角色產(chǎn)生了共鳴和情感上的投入。電影的動(dòng)作場(chǎng)面設計精彩，緊張刺激，給觀(guān)眾帶來(lái)了無(wú)盡的驚喜和刺激。同時(shí)，電影也通過(guò)精心構建的劇情和角色關(guān)系，展現了人性的復雜性和倫理道德的挑戰。觀(guān)眾將在影片中體驗到緊張刺激的同時(shí)，也會(huì )思考一些深層次的問(wèn)題。總的來(lái)說(shuō)，《火線(xiàn)狙擊》是一部令人難以忘懷的電影，它融合了動(dòng)作、驚悚和劇情元素，給觀(guān)眾帶來(lái)了一場(chǎng)視覺(jué)和心理上的雙重沖擊。無(wú)論是劇情的發(fā)展還是演員的表演，都讓人印象深刻。這部電影將帶領(lǐng)觀(guān)眾進(jìn)入一個(gè)充滿(mǎn)危險和謎團的世界，讓人久久不能忘懷。

故事看似很簡(jiǎn)單。前中央情報局干員Leary欲刺殺總統，年事已高的聯(lián)邦警員Horrigan保護了總統的生命。
　　
可是明眼人都清楚，故事中的殺手Leary雖然最后刺殺總統沒(méi)有成功，也丟掉了性命，但這部影片是屬于他的。
　　
沒(méi)辦法，除了真實(shí)事件，編造的故事不可能讓總統遇刺身亡。首先不符合歷史事實(shí)；其次，不能宣揚邪惡勢力。
　　
故事敘事的角度和內容是常規的動(dòng)作影片。無(wú)非是孤膽英雄深入虎穴，消滅了壞蛋，宣揚了正義，還忙里偷閑談情說(shuō)愛(ài)干干壞事啥的。所以第一次看，我把Eastwood的戲幾乎都跳過(guò)去了。為了寫(xiě)這篇觀(guān)后感下筆不出閃失，又仔細看了全片，果然不出所料，那些部分很庸俗乏味。這就是我很不喜歡這部影片的地方。按照我的意愿就會(huì )重新剪輯或者重新編劇，補拍一些情節，我可以保證制作出來(lái)的會(huì )沒(méi)有一點(diǎn)浮華和庸俗，但卻不能保證投資回報能有多少，甚至不能保證能不能收回成本，可能直接要和保險公司打交道了。所以影片拍成這樣庸俗，我也可以理解。
　　
之所以會(huì )有這種想法，要影片不沾一點(diǎn)庸俗，是因為殺手Leary的部分太發(fā)人深省了。那些庸俗配不上他。
　　
具體情況是這樣的。Leary曾是前中央情報局的得力干員，在政府的訓練下漸漸失去了一個(gè)正常人應該有的人性，變成了殺人工具。在這種情況下，Leary心中的良知提醒他應該迷途知返，致使中央情報局的制度立即對他進(jìn)行封殺。因此他幾乎失去了一切，愛(ài)人、朋友、正常的生活方式。計劃刺殺總統也不完全是想報復政府，因為他明白就算這個(gè)總統死了，還會(huì )有后來(lái)者，而他的性命只能利用一次。照他的話(huà)說(shuō)是想讓自己的生命有點(diǎn)意義，而這個(gè)意義有兩重意思，一是想用自己的行動(dòng)在歷史中作為標記以警示后人，二是與聯(lián)邦警員、總統的保鏢Horrigan進(jìn)行一次摯深的心靈交流。其實(shí)從這一點(diǎn)上可以反應出Leary身上可怕的孤獨，他不想孤獨，所以寧肯用性命來(lái)?yè)Q取一個(gè)在精神上永遠的知己。
　　
Leary了解了Horrigan所有不幸的事情，同自己一樣遭受著(zhù)眾叛親離的磨難。Leary真心與對方交談，從始至終都沒(méi)有說(shuō)過(guò)謊。而且期間他用性命當賭注要Horrigan正視自己，還救了Horrigan一命。Horrigan出于自己的職責，同時(shí)又非常厭惡Leary，竭盡全力要把Leary拘捕歸案。最后Leary被Horrigan的陰謀詭計暗算，在性命攸關(guān)的時(shí)刻Horrigan同樣伸出了援助之手，他聲明只是出于工作職責，但主要是不想欠Leary之前出手相救的人情，其實(shí)根本沒(méi)有誠意，而且他恨不得Leary趕緊斃命。面對虛偽的幫助和沒(méi)成功的交友計劃，Leary主動(dòng)放棄了生命，也是以拒絕幫助的方式對Horrigan報以蔑視。
　　
當Horrigan帶著(zhù)他的新女友和嶄新的生活姿態(tài)回到家中時(shí)，電話(huà)留言傳來(lái)了Leary的聲音：“你好，弗蘭克，你聽(tīng)到這段留言的時(shí)候事情已經(jīng)結束了，總統很可能遇刺身亡，我也不會(huì )活著(zhù)。我在想，你會(huì )殺了我嗎？這游戲誰(shuí)會(huì )勝出呢？這其實(shí)不重要，朋友之間不必論輸贏(yíng)，重要的是游戲過(guò)程。現在游戲結束了，你應該重新面對生活。但我擔心，你已經(jīng)無(wú)生活可言了。你是個(gè)好人，只是像你我這樣的好人注定會(huì )孤獨一生。再見(jiàn)……并祝你好運。”
　　
這影片我看了好幾遍，每一次聽(tīng)到這段最終的電話(huà)留言，都忍不住為L(cháng)eary這個(gè)人物傷心難過(guò)。
　　
我想此時(shí)此刻的悲涼不在于Leary的不幸人生，也不在于故事中Horrigan對Leary的不真誠和他冥頑不靈的頑固姿態(tài)，而是這個(gè)世界不能給Leary這樣的人和創(chuàng )造此類(lèi)人物的創(chuàng )作者們一個(gè)正式的位置，他們只能永遠隱藏在主流之下。
　　
但是至關(guān)重要的一個(gè)問(wèn)題是這個(gè)所謂的主流，難道是沒(méi)有半點(diǎn)邪惡的正義嗎？還是說(shuō)其中有邪惡的成分，或者這種正義只是個(gè)表象，操縱它的是匿藏在其后的邪惡？想必是這樣的，既然這樣，Leary還是邪惡的嗎？一具具潔白的尸體被沖到了惡臭難聞的陰溝中，是尸體繼續污染陰溝，還是陰溝腐蝕了尸體？而這些人是如何變成尸體的？在遠離陰溝的地方，當人們談?wù)撨@些事情，人們會(huì )知道什么？
　　
影片中多次提及肯尼迪遇刺事件。如果編劇想把主題意義擴展范圍，他一定不會(huì )說(shuō)Oswald就是刺殺者，因為如今誰(shuí)都知道Oswald只是個(gè)替罪羊，所以L(fǎng)eary質(zhì)問(wèn)Horrigan的話(huà)帶有強烈的假設性質(zhì)。這很容易提示對此感興趣的人，政府內部沒(méi)有正義可言。如果這一條也充分的反映到本片當中，可能意義會(huì )更加深刻。同時(shí)Leary這個(gè)人物的悲情色彩也會(huì )隨之加劇更多倍。
　　
萬(wàn)分不幸的是，我們的真實(shí)世界就是這樣的虛假。任何一點(diǎn)或真或假的邪惡占上風(fēng)的意識形態(tài)，都會(huì )觸及到社會(huì )管理者們的敏感神經(jīng)，加上普通的大眾只會(huì )簡(jiǎn)單的理解事物，所以出于人道的和非人道的考慮，讓Leary類(lèi)的人物成為正面角色只是一個(gè)妄想，而創(chuàng )造他們的作家和演員最終也不會(huì )得到主流大眾的承認和贊美。
　　
據悉，影片制片方曾想邀請Robert De Niro或者Robert Duvall或Jack Nicholson飾演Leary這一角色，但最后是John Malkovich。想必這幾位德高望重的演員如果接演了此角色，可能會(huì )比John得到更多的關(guān)注和贊美，說(shuō)不定還會(huì )得到獎項呢。
　　
John的表演非常精湛，以此角色在各大獎項提名無(wú)數，就是一個(gè)獎也沒(méi)得到。真遺憾，但通過(guò)我上面所說(shuō)的，這也是個(gè)必然的結果。
　　
我討厭Horrigan這個(gè)角色。首先根據影片的需要，為了能讓主題更加陽(yáng)光美好一些，也是視覺(jué)可觀(guān)性的庸俗需要，一定要他和女同事產(chǎn)生感情關(guān)系。無(wú)聊的套路！其次，Horrigan這個(gè)人冥頑不靈，而且總是惡言攻擊Leary。故事完畢都沒(méi)有表現出他對Leary有什么想法，是認同或者否定，只有那么一股漠視和不禮貌。我想這一點(diǎn)，很大程度上是因為Eastwood的表演能力有限。因為按照編劇的苦心，Leary舍掉性命搭建的一次交流平臺邀請Horrigan加入，將心比心Horrigan都應該有些反應，編劇的主題方向必然是Horrigan在內心中深深憐憫和憎恨Leary。
　　
我的建議是，Horrigan接聽(tīng)Leary電話(huà)時(shí)，所有同事在場(chǎng)的情況下被Leary質(zhì)問(wèn)，他的直接反應必然是怒不可遏，但更多的是惱羞成怒，在這憤怒的表情之下實(shí)質(zhì)的心態(tài)應該進(jìn)行人生的反思。他應該不知所措才對，哪怕是一秒鐘也好。但老Eastwood只是個(gè)動(dòng)作演員，外部刻畫(huà)也是一貫制的個(gè)人形象，所以?xún)炔靠坍?huà)如此要求他，想必是堪比登天。
　　
可Horrigan越是叫人討厭，我的心理重心就越會(huì )往Leary那邊偏移。因為L(cháng)eary的真誠和苦心可見(jiàn)一斑，這樣Horrigan就成為真正的大混蛋。可笑的是，這種混蛋還是公眾稱(chēng)頌的英雄。
　　
　　
雖然制片方欲邀請的那些重量級演員可以勝任Leary這個(gè)角色，但在我的對比中最合適的人選還是John Malkovich。Leary這個(gè)人物更多的是隱藏在暗處，有大量的臺詞，動(dòng)作戲很少，這就需要一個(gè)善于用聲音表演的演員飾演。John很合適。不過(guò)我想，如果是別的演員出演Leary，可能導演和編劇就會(huì )隨之改變創(chuàng )作內容和方式，以求符合其演員的特性，所以拍出來(lái)是什么效果還真預測不出來(lái)。如今可以下斷言的是，在導演編劇的迎合和要求下，Leary這個(gè)角色被John表現得非常出色。
　　
Leary在屋頂上搭救Horrigan一命，反過(guò)來(lái)Horrigan剛剛拽住Leary的手就掏出槍來(lái)要射殺他。Leary有點(diǎn)哭笑不得，說(shuō)：“我剛救了你一命，你這就想殺我？想救總統，你只能斃了我。你肯嗎？用自己的命換他的命？或者生命太寶貴了……”Horrigan聽(tīng)罷依然舉起了槍?zhuān)琇eary見(jiàn)狀并沒(méi)有松開(kāi)抓著(zhù)懸在空中的Horrigan的手，而是堅定不移的把槍口吞進(jìn)嘴里。之后他把Horrigan用力甩到一個(gè)安全的地方。
　　
吞槍這個(gè)動(dòng)作是John的即興發(fā)揮，導演對此非常之滿(mǎn)意。而我從此舉動(dòng)就可以得知John對這個(gè)角色的理解是充分且到位的。
　　
每一次的電話(huà)交流John的臺詞都說(shuō)得非常棒，輕松但用意頗深的調侃，提出反思人生的問(wèn)題，聰明的判斷，始終帶著(zhù)誠懇，還有被觸及傷處的激動(dòng)和憤怒。整部影片都沒(méi)有對Leary這個(gè)角色進(jìn)行單獨的回憶表述，只是在原隸屬部門(mén)的檔案中有些記錄，和部門(mén)負責人對他冰冷的評價(jià)。此人物鮮活的感情闡述就在一次又一次的電話(huà)對談中鋪展開(kāi)來(lái)。而John讓這個(gè)人物的思想感情表現得無(wú)比深刻。當我聽(tīng)著(zhù)Leary以輕輕的語(yǔ)調娓娓道來(lái)時(shí)，心中百感交集，這種感覺(jué)的出現只能說(shuō)明表演出來(lái)的感情的真實(shí)和豐富。
　　
對John Malkovich此次出色的表演，我表示由衷的敬意。
　　
　　
Eastwood欽點(diǎn)Wolfgang Petersen導演走馬上任。雖說(shuō)我對這個(gè)動(dòng)作片導演沒(méi)有什么感覺(jué)，但他導演此片和《空軍一號》中對反派人物的感情描述，倒是我極其偏愛(ài)的。而且這兩位飾演反派的演員也是我的摯愛(ài)。
　　
　　
拋開(kāi)對政局的種種影射，落到個(gè)人感情上，影片給我留下一句話(huà)：我或許是你的敵人，但朋友，請你多多珍重。