《西雅圖斗爭》是一部驚悚電影，故事發(fā)生在為期五天的世界貿易組織部長(cháng)級會(huì )議即將在西雅圖召開(kāi)的背景下。在這個(gè)特殊的時(shí)刻，一群反對全球經(jīng)濟一體化的市民們自發(fā)地聚集到了西雅圖，以進(jìn)行抗議示威活動(dòng)。主人公姜戈、露和山姆也加入了這個(gè)運動(dòng)，為了捍衛他們內心的信念，他們奔走呼號，場(chǎng)面十分激烈。然而，隨著(zhù)時(shí)間的推移，抗議現場(chǎng)的氣氛逐漸變得緊張起來(lái)。騷亂接連發(fā)生，縱火、打砸、搶劫等行為頻頻發(fā)生，游行看似即將演變成一場(chǎng)暴亂。面對這一局勢，西雅圖市長(cháng)吉姆果斷宣布城市進(jìn)入緊急狀態(tài)，希望能夠控制住局勢。然而，警察和他懷孕的妻子卻被卷入了這場(chǎng)劫難之中，一場(chǎng)悲劇即將發(fā)生。《西雅圖斗爭》以真實(shí)的背景為基礎，展現了人們?yōu)榱撕葱l自己的權益而進(jìn)行抗議的勇氣和決心。影片通過(guò)緊張刺激的劇情，揭示了全球化進(jìn)程中所帶來(lái)的社會(huì )問(wèn)題和矛盾。同時(shí)，也反映了政府和警察在處理抗議活動(dòng)時(shí)的困境和挑戰。觀(guān)眾在觀(guān)影過(guò)程中，不僅能夠感受到電影的緊張刺激，更能夠思考全球化對社會(huì )和個(gè)人所帶來(lái)的影響，以及如何平衡各方利益。《西雅圖斗爭》是一部引人深思的電影作品，它通過(guò)驚險的劇情和真實(shí)的背景，呈現了一個(gè)充滿(mǎn)沖突和挑戰的世界。觀(guān)眾在觀(guān)影過(guò)程中，不僅能夠享受到電影帶來(lái)的刺激和緊張，更能夠思考全球化對社會(huì )和個(gè)人的影響，以及如何在這個(gè)復雜的時(shí)代中找到平衡和解決問(wèn)題的途徑。這部電影不僅是一部娛樂(lè )作品，更是一部具有社會(huì )意義的作品，值得觀(guān)眾深入思考。

    12年前，1999年在我圖的這次WTO會(huì )議，恐怕是歷屆WTO會(huì )場(chǎng)之外最混亂的一次，電影里多次使用了當時(shí)的紀錄片段，號稱(chēng)美國最文明最干凈的城市之一的西雅圖，街頭也是一團漿糊。

    和其他描述西雅圖電影的不同之處在于，這片子不僅一上來(lái)展示了太空針塔和普吉特灣，居然連520橋也放了出來(lái)，之后示威者堵著(zhù)的派拉蒙劇院，是我們看百老匯音樂(lè )劇的地方，后來(lái)鬧得最兇的Capitol Hill，又是酒吧一條街。

    導演的觀(guān)點(diǎn)雖然有些曖昧，但基本還是偏左，即，政府要為這次暴動(dòng)負主要責任。但這事也得一分二地看，集會(huì )抗議的人群里，很多人并非是真正有政治訴求，很多人可能連WTO具體怎么回事都沒(méi)弄清楚，還有職業(yè)鬧事的，鬧事是為了平息自己心中對失去弟弟的憤怒。所以理性的講，本來(lái)這事可以簡(jiǎn)單處理，卻越弄越大，再加上西雅圖市政府舉措不力，一發(fā)不可收拾。

    和美帝人民接觸這么多次，覺(jué)得他們有時(shí)候也蠻搞笑的，比如一個(gè)政治訴求，他們不見(jiàn)得有多了解，但總是有一腔熱血要上去說(shuō)兩句，很多時(shí)候也是人云亦云。最明顯的就是對藏獨的支持，很多次在學(xué)校里見(jiàn)到發(fā)傳單的美籍藏獨分子，一臉堅定不已的表情，我問(wèn)他，你知道西藏的具體地理位置么，知道他的千把年的歷史么，經(jīng)常答非所問(wèn)，但他們還是會(huì )大喊，要獨，要毒！換做中國人的講法，典型的“吃飽了撐沒(méi)事做”，比如我們要去抗議，必然是有什么事情觸犯到自身的利益了，比如Dalai去UW，我們組團去炒他的棚，這屬于中國人一般情況下理解的抗議的緣由。真的很佩服這幫人煽風(fēng)點(diǎn)火的能力，我圖那種知識分子巨多溫文爾雅的城市，居然也能給起哄到群起而上街。游行？游行就是一種狂歡啊！

    因此這件事雖然鬧得風(fēng)風(fēng)火火，電影里還安排一個(gè)警察孕婦老婆被警察毆打而流傳的情節，但作為中國人的我還是很納悶，連抗議者自己面對采訪(fǎng)時(shí)都說(shuō)不出幾句有說(shuō)服力的抗議道理，就這么賴(lài)在會(huì )場(chǎng)門(mén)口讓參會(huì )人員不得出入，這也說(shuō)不過(guò)去，不提為大美帝丟臉的事情吧，這么干擾正常社會(huì )的運行，也是沒(méi)道理的事情。可是抗議者只有在自己被圍困或者抓到監獄里沒(méi)有律師來(lái)探望的時(shí)候才想起需要道理，自己打砸放火，攔著(zhù)街道不讓車(chē)子過(guò)的時(shí)候，反倒沒(méi)想到需要道理了。做事情總有一套規則吧，市長(cháng)先在Key Arena和你們承諾，只要你們不搞大，我絕不干涉你們，結果伊天真了，無(wú)政府主義分子根本無(wú)所謂這套承諾。

    所以，雖然警察總是在電影里被視作澆滅民主自由的反動(dòng)一派，但我深深的覺(jué)得，作警察不容易，左右不是人。

    影片里有幾個(gè)有趣的小細節：
    1. 真實(shí)的紀錄采訪(fǎng)里，被我圖人民罵過(guò)很多次的星巴克老板Schultz在那里侃侃而談。
    2. 州長(cháng)的扮演者，真的找了個(gè)華裔。這說(shuō)的就是當時(shí)的華州州長(cháng)駱家輝嘛，電影里，市長(cháng)先生一籌莫展，駱州長(cháng)則大筆一揮，上國民衛隊，言下之意，搞死這幫小樣的。后來(lái)的事情大家都知道了，Battle in Seattle之后，我圖警察局局長(cháng)辭職，市長(cháng)輸掉了兩年后的市長(cháng)選戰，倒是駱家輝之后一路高升，從眾議員到州長(cháng)到商務(wù)部長(cháng)到現在的駐華大使。有人說(shuō)駱家輝背著(zhù)小包風(fēng)塵仆仆到北京赴職是諷刺了我們的公仆，我覺(jué)得那不過(guò)是諷刺了沒(méi)看懂美國政治的你們，駱同學(xué)的包裝能力太強，面對公眾的處理能力太強，這只是雕蟲(chóng)小技。
    3. 藥廠(chǎng)又成了電影攻擊的對象，想我們很多phd畢業(yè)的時(shí)候，沒(méi)地方可去，就指望著(zhù)進(jìn)藥廠(chǎng)，藥廠(chǎng)畢竟有錢(qián)，人終究是利益驅動(dòng)的。
    4. 查理茲塞隆，真是在里頭打醬油的。

    片尾提起很多WTO的改措，但我不相信這些是由每次集會(huì )時(shí)的那些抗議引起的。說(shuō)白了，國家級別的政治還要看實(shí)力，尤其美國這樣的國家，到了高層都是財團政治，財團的利益決定了國家級舉措的方向。WTO確實(shí)對發(fā)展中國家產(chǎn)生不利的影響，但你在這個(gè)自由貿易且全球內部競爭的大環(huán)境里，沒(méi)有實(shí)力就沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權，想有實(shí)力，你又得先融進(jìn)大集體，這是沒(méi)辦法的規則。

    12年前，我剛進(jìn)大學(xué)，學(xué)校里如火如荼地討論入世對中國的影響，兩年后，中國入世，同年911，再過(guò)十年，世界的格局正在悄然變化。

    不過(guò)我又覺(jué)得，一直抱著(zhù)“只掃自家門(mén)前雪”的中國人，也沒(méi)太多資格去批評“專(zhuān)問(wèn)他人瓦上霜”的美國人。

這篇影評有劇透