這部電影的故事情節緊湊，充滿(mǎn)懸念和驚喜。主角“作家之死”是一個(gè)神秘的人物，他在小說(shuō)中殺死了一位著(zhù)名作家，并留下了一系列令人困惑的線(xiàn)索。本·金斯利將扮演這個(gè)角色，他的演技一直備受贊賞，相信能夠為觀(guān)眾帶來(lái)精彩的表演。導演丹尼爾·阿爾弗雷森以其獨特的拍攝手法和對細節的把握而聞名，他將會(huì )為觀(guān)眾們呈現出一個(gè)扣人心弦的故事。這部電影改編自哈坎·奈瑟的小說(shuō)，奈瑟是北歐犯罪小說(shuō)的代表作家之一，他的作品常常以黑暗、冷酷的氛圍和復雜的人物關(guān)系著(zhù)稱(chēng)。整個(gè)“陰謀”三部曲將陸續上映，每一部都將繼續探索犯罪、復仇、逃亡和救贖等主題。故事背景設置在北歐某國，這個(gè)地方的特殊氛圍將為故事增添神秘感和緊張感。觀(guān)眾們可以期待著(zhù)一場(chǎng)引人入勝的電影體驗，充滿(mǎn)了驚喜和不可預測的情節發(fā)展。

這篇影評可能有劇透

環(huán)環(huán)相扣的故事，唯一缺失的一環(huán)是 Eva 的失蹤與重現。Eva 到底有沒(méi)有被謀殺過(guò)？如果按照翻譯家的說(shuō)法，Eva因剎車(chē)失靈而落水，那么她是怎么逃生的？如果 Eva 從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)謀殺，那么她是怎么失蹤的？可能被動(dòng)過(guò)手腳的車(chē)又去了哪里？而且我對于翻譯家能輕易擺脫殺妻嫌疑有所質(zhì)疑。這其實(shí)是吸引我一直看到最后的一個(gè)懸念，結果電影根本就沒(méi)有解釋?zhuān)珽va一句不想提不想說(shuō)就敷衍了觀(guān)眾。我不認為這是故意留下的懸念，我認為這是編劇和導演也無(wú)法邏輯自洽之處，不得已一筆帶過(guò)。還有一處，作家利用翻譯家嫁禍妻子，翻譯家毛手毛腳地在作家豪宅外面找到了預先埋藏的“證據”，讓我不禁懷疑豪宅的安保水平，就讓我們假設豪宅所在的街區沒(méi)有攝像頭吧。

拋開(kāi)懸疑的部分，電影里鏡頭最多的兩個(gè)男人，作家和翻譯家，妥妥兩個(gè)自作聰明的渣男。中間部分翻譯家請了一位私家偵探，而這位私家偵探也為Eva服務(wù)，竟然向翻譯家泄漏了Eva的委托（可能我記錯了，但好像確實(shí)有這個(gè)情節），這位私家偵探的職業(yè)道德呢？可以隨意透露客戶(hù)的委托信息嗎？越寫(xiě)影評，越覺(jué)得應該給這電影兩??。不過(guò)考慮到我沒(méi)看過(guò)原著(zhù)，不好整體評價(jià)，也許劇情的漏洞是原作作者的鍋而不是電影導演和編劇的鍋呢？

最后附上一張看電影時(shí)隨手拍的一個(gè)畫(huà)面，是作家隱居的海島，很喜歡，也想像作家一樣當個(gè)島主。