這篇影評可能有劇透

1影片開(kāi)頭信息交代過(guò)多，以反派的嘴來(lái)說(shuō)出主角的過(guò)往是敗筆。要呈現就該以具體的事件。

2沒(méi)有主角與女兒人物關(guān)系的鋪墊，主角撕去放棄撫養權的協(xié)議書(shū)顯得突兀。之后主角作為一個(gè)成年男人的哭泣更顯得掉價(jià)。

3外公作為集團董事長(cháng)，對主角的起訴，不符合成功人士的人設。這樣的人物一般不會(huì )起訴類(lèi)似主角的小人物。更何況，還是外孫女的恩人。

4主角要自立這個(gè)行動(dòng)，與《我的前半生》中的羅子君很相似，但無(wú)法引起觀(guān)眾的共情。其一，女兒并非主角親生，其二，主角作為一個(gè)身強力壯的男人，無(wú)法與被丈夫背叛而離婚的柔弱女子相比。

5主角在一定程度上代表著(zhù)觀(guān)眾的期待，人設可以是小人物開(kāi)場(chǎng)，但一定要有人格魅力。而片中的主角一直都是不討喜的無(wú)能角色。

6主角在知道女兒收了外公的小提琴時(shí)的反應有些過(guò)激。邏輯不能自圓其說(shuō)，有一個(gè)人愛(ài)女兒，主角應該感到高興。而影片卻強行將主角和女兒的外公設計成了敵對關(guān)系。

7群像的刻畫(huà)太過(guò)模糊，沒(méi)有明顯的記憶點(diǎn)。由于沒(méi)有鋪墊之前的人物關(guān)系，配角們?yōu)橹鹘蔷杩钪虏粔蜃郧　?/p>

8影片沒(méi)有給對手設計原罪，也沒(méi)有給主角設計缺失，致使主角為了養女的撫養權被迫崛起之事，無(wú)法引起共情。

9影片的故事設計一定程度參照了《出拳吧，媽媽》。但由于主角是男性設定，以及與養女的親情沒(méi)有鋪設，導致故事無(wú)法達到預期的效果。

10愛(ài)情線(xiàn)的刻畫(huà)顯得多余，反而與養女的父女之情寥寥蓋過(guò)，不符合劇情發(fā)展的需求。

11對手收買(mǎi)主角的伙伴行為，不夠得當。第一，伙伴沒(méi)有出現在魔術(shù)表演中，更像幾個(gè)工具人。第二，伙伴與主角的感情鋪墊不夠，拒絕金錢(qián)的誘惑不合理。

12靈魂黑夜時(shí)，沒(méi)有設計硬核事件，而是強行的下雨和撞車(chē)，是謂敗筆。

13主角的人設過(guò)于軟弱，哭泣的戲碼降將了主角的人格魅力。

14主角沒(méi)有人物弧光，自始至終都沒(méi)有成長(cháng)。一開(kāi)始沒(méi)有給人設設計缺失，導致人物形象不夠圓滿(mǎn)。

15主角揭露與養女的往事，在一定程度上挽回了他不討喜的人設。但這些往事應該用事件來(lái)表達，而不是潦草收尾。

16高潮時(shí)的魔術(shù)表演，顯得炫技作秀。真正的愛(ài)不必說(shuō)出來(lái)，父女倆打電話(huà)表明愛(ài)意的劇情顯得拉垮。

17創(chuàng )作者想要寫(xiě)父女的情感線(xiàn)，應該從開(kāi)場(chǎng)開(kāi)始發(fā)力，而不應只是出現在高潮。可以讓養女參與到主角魔術(shù)比賽的全過(guò)程。而片中這個(gè)角色，更像是主角的動(dòng)機和催化劑，完全是一個(gè)工具人。

18對手撤消訴訟，顯得突兀。對手不應該這么輕易被打敗，更不應該設計成養女的外公。若設計成主角被前妻背叛，而最大的對手是拜金前妻的現任，效果會(huì )更好。

總體來(lái)說(shuō)，劇本存在很大的問(wèn)題。對手的設計，和人物動(dòng)機的設計是影片最大的敗筆。導致片子無(wú)法引起觀(guān)眾的共情，對于類(lèi)似影片經(jīng)典橋斷的模仿也顯得索然無(wú)味。