這篇影評可能有劇透

1影片開頭信息交代過多，以反派的嘴來說出主角的過往是敗筆。要呈現(xiàn)就該以具體的事件。

2沒有主角與女兒人物關(guān)系的鋪墊，主角撕去放棄撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)議書顯得突兀。之后主角作為一個成年男人的哭泣更顯得掉價。

3外公作為集團董事長，對主角的起訴，不符合成功人士的人設(shè)。這樣的人物一般不會起訴類似主角的小人物。更何況，還是外孫女的恩人。

4主角要自立這個行動，與《我的前半生》中的羅子君很相似，但無法引起觀眾的共情。其一，女兒并非主角親生，其二，主角作為一個身強力壯的男人，無法與被丈夫背叛而離婚的柔弱女子相比。

5主角在一定程度上代表著觀眾的期待，人設(shè)可以是小人物開場，但一定要有人格魅力。而片中的主角一直都是不討喜的無能角色。

6主角在知道女兒收了外公的小提琴時的反應(yīng)有些過激。邏輯不能自圓其說，有一個人愛女兒，主角應(yīng)該感到高興。而影片卻強行將主角和女兒的外公設(shè)計成了敵對關(guān)系。

7群像的刻畫太過模糊，沒有明顯的記憶點。由于沒有鋪墊之前的人物關(guān)系，配角們?yōu)橹鹘蔷杩钪虏粔蜃郧　?/p>

8影片沒有給對手設(shè)計原罪，也沒有給主角設(shè)計缺失，致使主角為了養(yǎng)女的撫養(yǎng)權(quán)被迫崛起之事，無法引起共情。

9影片的故事設(shè)計一定程度參照了《出拳吧，媽媽》。但由于主角是男性設(shè)定，以及與養(yǎng)女的親情沒有鋪設(shè)，導(dǎo)致故事無法達(dá)到預(yù)期的效果。

10愛情線的刻畫顯得多余，反而與養(yǎng)女的父女之情寥寥蓋過，不符合劇情發(fā)展的需求。

11對手收買主角的伙伴行為，不夠得當(dāng)。第一，伙伴沒有出現(xiàn)在魔術(shù)表演中，更像幾個工具人。第二，伙伴與主角的感情鋪墊不夠，拒絕金錢的誘惑不合理。

12靈魂黑夜時，沒有設(shè)計硬核事件，而是強行的下雨和撞車，是謂敗筆。

13主角的人設(shè)過于軟弱，哭泣的戲碼降將了主角的人格魅力。

14主角沒有人物弧光，自始至終都沒有成長。一開始沒有給人設(shè)設(shè)計缺失，導(dǎo)致人物形象不夠圓滿。

15主角揭露與養(yǎng)女的往事，在一定程度上挽回了他不討喜的人設(shè)。但這些往事應(yīng)該用事件來表達(dá)，而不是潦草收尾。

16高潮時的魔術(shù)表演，顯得炫技作秀。真正的愛不必說出來，父女倆打電話表明愛意的劇情顯得拉垮。

17創(chuàng)作者想要寫父女的情感線，應(yīng)該從開場開始發(fā)力，而不應(yīng)只是出現(xiàn)在高潮。可以讓養(yǎng)女參與到主角魔術(shù)比賽的全過程。而片中這個角色，更像是主角的動機和催化劑，完全是一個工具人。

18對手撤消訴訟，顯得突兀。對手不應(yīng)該這么輕易被打敗，更不應(yīng)該設(shè)計成養(yǎng)女的外公。若設(shè)計成主角被前妻背叛，而最大的對手是拜金前妻的現(xiàn)任，效果會更好。

總體來說，劇本存在很大的問題。對手的設(shè)計，和人物動機的設(shè)計是影片最大的敗筆。導(dǎo)致片子無法引起觀眾的共情，對于類似影片經(jīng)典橋斷的模仿也顯得索然無味。